Below are the 10 most recent journal entries recorded in Бука's LiveJournal:

Wednesday, November 25th, 2009
9:19 pm	омг! оне отакуют??? ________ 15 октября в Волгодонске проводились плановые командно-штабные учения (КШУ), посвященные проблемам борьбы с терроризмом на объекте атомной энергетики – Волгодонской АЭС. В ходе учений проверялся уровень профессиональной подготовки руководящего состава оперативной группы и привлекаемых на учение руководителей функциональных групп при организации и проведении первоочередных мероприятий по пресечению террористического акта и ликвидации его последствий. Завершились учения демонстрацией возможностей группы быстрого реагирования и спецсредств филиала №38 ФГУП «Атом-охрана», призванного охранять атомную станцию. (Comment on this)
Sunday, November 8th, 2009
10:18 pm	Чухом Наткнулась тут на заметку об Экозащите. Недаром я возмущалась неделю назад, там и правда не все чисто. (Comment on this)
Friday, November 6th, 2009
12:17 pm	О! Прежде, чем спрашивать... Прежде, чем задавать технический вопрос по электронной почте или в дискуссионную группу, в чате или на форуме, сделайте следующее: Процедура 1. - Попытайтесь найти ответ с помошью поиска в Web. - Попытайтесь найти ответ в руководстве (к программе по поводу которой возник вопрос, или же в синтаксисе языка программирования, с которым связана проблема). - Попытайтесь найти ответ в списке часто задаваемых вопросов (ЧаВО или Knowledge Base). - Попытайтесь найти ответ путем проверок или экспериментов. - Спросите опытного товарища. - Если вы - программист, попытайтесь найти ответ, анализируя исходный код. Когда задаете вопрос, укажите с самого начала, что вы все это уже сделали; это поможет понять, что вы не какой-нибудь лентяй, транжирящий чужое время. Еще лучше, покажите, что вы узнали в результате своих поисков. Нам нравится отвечать людям, продемонстрировавшим свою способность воспринимать ответы. ____ Это отлично сформулировано, я считаю! (Comment on this)
Friday, October 23rd, 2009
12:54 am	Эко-террористы Вообще, надо сказать, вопросы охраны окружающей среды меня беспокоят давно. Не настолько, чтобы сделать это своим полноценным хобби, но достаточным, чтобы периодически участвовать в экологических акциях или мечтать о покупке гибридного автомобиля. Но при этом эко-сообщество временами дискредитирует себя само, да так, что поневоле краснеешь за тех, кому вроде как сочувствуешь. Я сейчас даже не о чудаках, обливающих меховые шубы краской или протыкающих шины автомобилей. Этих и так за решетку посадят, и поделом. Я об организациях, целью которых заявлены вполне здравые и разумные вещи, а в результате получается что-то совсем иное. Например, цель - "содействие безопасности", а вместо того, чтобы углубиться собственно в вопросы безопасности, засовывается голова в песок и говорится: "А давайте ничего делать не будем!" Наглядный пример, организация "Экозащита" - вся работа построена только на митингах и протестах (да и там законодательство умудрились нарушить, не уведомить местные власти о пикете). И ладно бы, привлекали внимание к важным вещам, требующим общественного вмешательства, но когда организация в своем пресс-релизе(!) пишет: "Импорт радиоактивных отходов из Германии противоречит ст. 48 Закона об охране окружающей среды, которая запрещает ввоз РАО на территорию России в любых целях.", а за 3 секунды в Яндексе находится оригинал статьи, которая гласит, что ввоз не только разрешен (в определенных случаях), но еще и регулируется конкретным Положением - вот тут я просто тихо выпадаю в осадок. КАК, КАК можно позволять себе так дискредитировать не только себя, но и все экологическое движение? Речь ведь даже не о глупостях вроде "До 90% РАО остается в России для бесплатного захоронения" (из того же релиза), что обыватель сходу проверить не сможет. А о ФАКТЕ, который если не очевиден, то проверяем влегкую? Как можно так подставлять и себя, и движение в целом? Это я, собственно, наткнулась на статью про освобождение российского физика в Беларуси (там оригинальная история: товарищ отправился на общественные слушания по поводу строительства местной АЭС, а его не только не пустили, но еще и арестовали за сопротивление - в традициях доброй белорусской милиции). Решила погуглить, какую же аргументацию предлагают представители "Экозащиты" - может проект изучили, отклонения от современных стандартов какие нашли. И аргументация меня, прямо скажем, впечатлила: Учитывая то, что западные компании уже отказываются от участия в тендере на строительство беларусской АЭС, единственным возможным ее строителем может быть лишь российский Росатом. Однако в России сегодня не хватает машиностроительных мощностей даже для выполнения собственного плана по возведению атомных станций, и вряд ли возможный заказ из Беларуси получит более высокий приоритет, по сравнению с собственными потребностями Хм, забавное утверждение, -подумала я, - опять три секунды в гугле и выясняется, например, что российская компания "Атомстройэкспорт" строит атомные станции _только_ за рубежом, среди поставщиков около 300 российских предприятий, и проблем с недостатком мощностей не испытывают. Ну ладно, читаем дальше: Ядерные отходы, которые возникнут вследствие работы АЭС, кое-кто в Беларуси хотел бы отправлять в Россию Волшебно! "Я тоже кое-что хочу..." - и что? Запретить теперь всему миру атомные станции строить, а то вдруг им тоже "чего-нибудь захочется"? Участник работы Комиссии по устойчивому развитию ООН Андрей Ожаровский сообщил, что атомная энергетика не находит поддержки в этой авторитетной организации. Проблема безопасного обращения с ядерными отходами не решена ни в одной стране мира, реакторов, безопасных на 100% не существует, и это признано международным сообществом. Эээ... ну, кагбэ, я тоже была на сессиях ООН, посвященных sustainable development, и вопросы ядерной безопасности там правда поднимаются и обсуждаются. Но, простите, что это за чушь про "не находит поддержки"? А что у нас, простите, находит однозначную поддержку? Угольные теплостанции? Или "ветряки", создающие вибрацию в почве и изгоняющие все живое на много километров вокруг? Не находит поддержку бесконтрольный выброс отходов, а вот сама идея атомной энергетики - при должном отношении и совершенствовании технологий - одно из наименьших зол. От нее, кстати, парниковый эффект снижается (хотя причины глобального потепления - тоже еще вопрос для дискуссий). - Надо четко понимать, что вместе с АЭС Беларусь должна будет построить хранилище ядерных отходов, а это технически сложное и очень дорогостоящее дело." А построить атомную станцию - это, наверное, бесплатное удовольствие. И чуваки еще не в курсе, ага. Спасибо, что предупредили. "АЭС в Беларуси - это не этично. Наш народ и так настрадался", - заявил на пресс-конференции Егор Федюшин, физик-ядерщик Тут я просто рыдала, извините. Даже комментировать не могу. В 1998 году в Беларуси для изучения вопроса о развитии атомной энергетики Советом Министров была создана комиссия, в которую вошел профессор Лепин. После полугода активной работы эта комиссия пришла к выводу о нецелесообразности строительства АЭС в Беларуси не смотря на то, что большинство ученых в ней первоначально ратовали за атомное развитие. По мнению Лепина, нынешнее решение властей никак не обосновано и не имеет под собой каких-либо научных обоснований. Ну да, научных не имеет. Экономика же у нас не наука. Чем-то мне это напомнило одну заботливую бабушку, которая укоряла свою невестку, за то, что та "сдала" дочь в детский сад, а сама работает. При этом ни сама бабушка, ни ее сын - финансово "невестке" и внучке не помогали, но на какие деньги тогда мать должна дома с ребенком сидеть - бабушка почему-то отвечать отказывалась. Так и профессор Лепин, видимо. Он, впрочем, знатный антиатомщик, как выяснилось - шедевр "Атомные электростанции почти никогда не окупаются" тоже ему принадлежит. Жаль только, что следов этой комиссии так найти не удалось (а я люблю первоисточники). Интересно, входил ли в нее кто-нибудь, кроме упомянутого профессора? :) В общем, выводы неутешительны: никто так сильно не дискредитирует эко-сообщество, как сами борцы за экологию :(( Понятно, что проектная документация в постсоветских странах - вещь закрытая. Где-то привыкли хранить секреты со времен ЧК, где-то боятся террористов (стратегический объект!) Не дошло наше общество для того, чтобы обсуждать крупные технологические проекты с населением. Но это все можно и нужно развивать. Нужно следить за нарушениями законодательства, нужно сообщать населению об авариях, нужно обучать население как действовать в тех или иных случаях. Но вот врать и передергивать, привлекать на пресс-конференции "городских сумасшедших" - точно не надо, дорогая "Экозащита". Иначе доверия уже не вернуть. Интересно, а есть ли у нас серьезные, крупные эко-защитные организации, которые занимались бы похожими вещами, экспертной оценкой? А не только митингами и протестами? (Если что, про Беллону знаю, но в России она тоже ведет несколько не того качества деятельность, что, например, в Европе). (Comment on this)
Wednesday, October 21st, 2009
11:45 am	Понравилось больно Про учебные тревоги в США: Подтверждаю, что в Америке насчет учений и тренингов подходят серьезно. Пусть это выглядит смешно, но это действительно помогает избежать ненужных жертв и паники при экстренных ситуациях. У нас в клинике это норма проводить дриллы то пожарной тревоги, то опасность взрывного устройства, то человека с сердечным приступом. После дрилов народ даже при реальной угрозе ведет себя спокойно и без паники и четко знает свои обязанности и свое место. Были дрилы, а были и реальные ситуации с пожаром в клинике, пациенты с сердечным приступом без сознания, с шоком на лекарства или анестезию, с ребенком, которого мама принесла на руках, а он на тот момент не дышал и был без пульса, но реакция на все эти ситуации были слаженные и без паники. Мне на днях непосредственно пришлось поучаствовать на дрилле с heart attack. Сижу с пациентом в своем офисе, обсуждаю административные вопросы, вдруг слышу глухой стук в коридоре. Нас всегда учат, что все, что не видится, слышится или обоняется нормально должно быть подозрительным и должно проверяться. Выглянула в коридор, лежит макет человека. Рядом медсестра и старший медицинский офицер безмолвно наблюдают за моей реакцией, понимаю – дрилл. Подскакиваю к мужчине проверяю на наличие пульса и дыхания, мне объявляют: «дыхания нет, пульса нет, ваши действия?» Два шага до front desk: «объявите codе blue по клинике», сама назад к манекену, начинаю делать искусственное дыхание. Хлопец на front desk объявляет по громкой связи код блю, и летит ко мне на помощь – делаем искусственное дыхание вдвоем. Дежурный на quarterdeck после объявления звонит 911 и сообщает, что у нас дрилл код блю. Машина со спец оборудованием уже на пути в клинику. Через секунд 40 после объявы по клинике нас с хлопцем окружает мед персонал с crash cart(сердечные и дыхательные препараты, дифибрилятор, кислород, Bag Valve Mask). Еще секунды – подключили кислород и маску, дифибрилятор. Врачи и медсестры уже взяли инициативу на себя и командуют «парадом», но мы как first responders продолжаем делать CPR. Прерываясь на серию электрошока, мы с хлопцем быстро меняемся местами, я на дыхание он на chest compressions. Дыхания так и нет, пульса тоже врачи делают интубацию, вход идет сердечные мед препараты, наконец, появляется пульс, искусственно поддерживаем дыхание. Подъехавшие через пару минут парамедики сменяют нас с хлопцем, пациент грузиться на каталку и с машиной Advanced Cardiac Life Support «доставляется в госпиталь». Объявляют окончание дрилла код блю, все возвращаются на свои места к своей работе. Мой пациент воодушевленный увиденным, жмет мне руку и говорит, что теперь он уверен, что в надежных руках. Приятно, но вроде ничего не обычного дрил как дрил, не первый и не последний. (Comment on this)
Tuesday, October 20th, 2009
5:33 pm	по долгу службы вожусь с красивыми тканями: шелк, атлас, шифон... Матовые, глянцевые, струящиеся, оттенки всех цветов радуги. И так захотелось себе платье! В эдаком стиле конца 19 века: тяжелое, бархатное (почему-то темно-зеленое), с корсетом. Чтобы ходить можно было только выпрямившись, и только меленькими шажками. Но, как говорится, "я тоже кой-чего хочу, но денег нет, и я молчу". Что уж тут. Ждем когда закончится кризис. (Comment on this)
Saturday, September 12th, 2009
10:06 am	мда Серьезно, я не понимаю: ведь все элементарно. Дл организации митинга - уведомите властей за 10 дней, для организации пикета - за 3 дня. В чем проблема, это так сложно? Почему раз за разом общественные организации подставляют сами себя, не выполняя простых условий? Точнее, я понимаю, почему это делают политические - им дополнительная шумиха как раз нужна. Но все прочие зачем нарываются? Помню, при организации скромного митинга до 50 человек, а за 2 дня до события вдруг столкнулась с тем, что у части участников мнения расходятся. Причем, они отличаются.. как бы сказать... у самых неадекватных, но при этом, у самых громогласных. И я как представила: приходит пресса, а тут на первый план выползает ЭТО и начинает гнать чушь?.. - мне стало плохо. Все усилия насмарку, выходит. Но оказалось, что государству уведомление о митинге нужно как раз для того, чтобы предоставить нам пару бравых парней из УВД (и еще товарища из префектуры, снимающего все происходящее на видеокамеру)). Так что даже не пришлось никого усмирять - при виде серьезных ребят в форме, скандалисты и сами поутихли, и далее вышел хоть и горячий спор с представителями властей, но при этом конструктивный и адекватный. Кстати, когда отведенное для митинга время закончилось, а дискуссии утихать все не хотели, мы нормальным образом договорились с теми же милиционерами, что разделимся на 3 группы по интересам и отойдем друг от друга на 5 метров) Отнеслись нормально, попрощались и пожелали удачи. Единственный недостаток - ограниченное количество площадок для митингования. (Comment on this)
Saturday, August 15th, 2009
1:59 pm	вправьте кролику голову... По своей собственной инициативе ввязалась в одну общественную... инициативу (пардон за тавтологию), и теперь огребаю. Ну, зато я могу с абсолютной уверенностью говорить, что в этой стране невозможна демократия! Потому что (вырезано) в этой стране (вырезано) люди не хотят думать головой! Высказать свое мнение - о, это да, это может и хочет практически каждый! А вот приложить хоть какое-то усилие, понять что именно не понял, добыть информацию, осмыслить и только потом выступить с гениальным предложением - способны единицы. И хрен бы с ними, только мне их всех слушать, а у меня уже голова болит :(( Простой пример, говорю: "Заявления зарегистрируйте у секретаря на ресепшен, поставьте на свою копию номер входящего и все". И тут же появляется чувак, начинающий раздавать советы: "Нет, надо, чтобы нам организовали отдельный день и специального человека для приема заявлений! А то секретарь еще скажет, что она ни о каких таких заявлениях понятия не имеет!" И мне тут же, конечно, спам в личку: "А что, правда? А может действительно потребуем?" Люююди! (вырезано) Ну какие нафиг специальные люди и специальный день? Вас же месяц нельзя было собрать толпой больше 20 человек в один день, а вы теперь думаете, что в один день все полторы сотни приедут? И кого к черту интересует мнение секретарши? Ее дело - регистрировать входящую корреспонденцию, а не содержимое оценивать. Содержимое пускай ее насальство смотрит, которому оно адресовано. В общем, в следующий раз когда я заикнусь о чем-нибудь вроде "Ну, если не я, то кто?.." - стукните меня чем-нибудь увесистым, ладно? Рррррр. И еще пример из похожей серии: на форуме одного микрорайона обсуждается новость о том, что будут застраивать соседний район. Один коммент довольный - "фотографии проекта красивые" - и десяток недовольных "Мы же туда гулять ходим!", "Опять деревья вырубят, совсем дышать нечем!", "Их только деньги интересуют!" И вдруг спустя пару дней понадобились мне документы какие-то на сайте местной администрации, самих документов не нашла - но обнаружила протокол общественных слушаний по этому самому микрорайону. И что бы вы думали? А там все то же самое! "Вырубят", "Мы туда гулять ходим!"... песня просто. Смешно и грустно одновременно. (Comment on this)
Thursday, August 6th, 2009
3:53 pm	Так нравится одна песня, англоязычная, но я, кроме пары общих слов, не могу вспомнить текста. Гугл не опознает. А напеть... у меня получается ужасно. Интересно, может, уже придумали сервисы, где можно песню распознать по "напеву"? (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 27th, 2009
12:24 pm	о! blackcat: кстати что в жж не пишешь? Tatiana: не знаю. а что писать? blackcat: лытдыбр ) Tatiana: А кому это интересно? blackcat: а пол-жж этим заполнено Tatiana: я знаю. это как мусор на планете. без него никуда, но зачем сознательно увеличивать? (Comment on this)